* Alleenstaande minderjarige asielzoekers
Niet welkomWie nevenstaand bericht op Kerstavond leest voelt zich ongemakkelijk op de avond dat de koelkasten van de Nederlandse huishoudens uitpuilen van de luxe. Die nacht of op Kerstochtend horen we: "Er was geen plaats voor hen in de herberg." Zo is het maar net: in een van de rijkste landen ter wereld hebben we het geld er niet voor over om onze gastkinderen fatsoenlijk te voeden. De Nederlandse kinderen worden te dik, de gastkinderen hebben te weinig. DenkfoutDe cruciale fout is dat kinderen van asielzoekers en andere immigranten niet gezien worden als persoon maar als verlengstuk van de ouders. Hebben de ouders geen rechten, dan hebben hun kinderen die ook niet. Een kind echter is een persoon vanaf de geboorte - volgens sommigen zelfs al eerder - met alle rechten van dien, voor een kind recht op levensonderhoud, steun, hulp, verzorging, onderdak en gezinsleven, ongeacht ras of politieke status. Een dergelijk onderscheid wordt hier dus wel gemaakt. Er wordt dwars tegen de grondwet en de verdragen in gediscrimineerd. |
Asielzoeker
krijgt veel te weinig geld - Kind onder elf jaar eet van 3,63 euro per
week Nico de Fijter, Trouw 24 december 2005 Het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud) heeft
uitgerekend wat een dag gezond eten kost. Voor een kind is dat per dag al
3,84 euro. [...] |
|
Kunstmatige grensHet bericht hiernaast geeft een tweede cruciale fout aan: de kunstmatige grens van achttien jaar en vooral hoe daarmee wordt omgegaan. Een gemeenschap, een land bijvoorbeeld, moet wel de nodige praktische regelingen afspreken om met elkaar te kunnen leven. Leeftijdsgrenzen zijn daar deel van omdat een baby en een veertig- of tachtigjarige nu eenmaal verschillen qua behoeften en mogelijkheden. Een grens van achttien jaar als begin van de volwassen status is dan op zich niet onredelijk. Het punt is: hoe hiermee omgegaan wordt door onze ambtenaren. Je zou denken: OK, achttien jaar is volwassen, dus zorg voor jezelf, maar dat moet dan wel eerst mogelijk gemaakt zijn door een opleiding en door aanwezige werkgelegenheid. Daar wringt de schoen. Bureaucratisch denkenEr zijn politieke stromingen die veel vertrouwen hebben in 'de staat'. Men denkt dan aan een gemeenschap van redelijk denkende mensen. Wat men te zien krijgt is echter een massa bureaucratisch denkende ambtenaren. Hoe meer 'staat', hoe meer ambtenaren; hoe meer ambtenaren, hoe meer hun taken opgespitst zijn in kleine partjes in een sterk hiërarchisch geheel dat niemand meer kan overzien. Eens te meer gaat men bureaucratisch denken. Dat gaat zo: 'Meneer is vandaag achttien jaar geworden, dus meneer is vanaf nu volwassen en zelf verantwoordelijk voor zijn levensonderhoud. Zo staat het in de wet en daar moeten we ons allemaal aan houden.' Wat het bureaucratisch denken totaal niet meer ziet is dat dit een volkomen kunstmatige grens is die slechts om praktische redenen zo afgesproken is. Met de bureaucratische meetlat ziet men de menselijke maat niet meer. Men ziet niet dat de overgang van kind naar volwassene altijd heel geleidelijk verloopt, in feite zo tussen de 16 en 24 jaar, nooit op een dag is vast te pinnen en dat bovendien de omstandigheden, de kansen en mogelijkheden een rol van formaat spelen. Men bedenkt niet dat het beter is toch die opleiding even af te maken en om dan voor werkgelegenheid te zorgen zodat de formele volwassen status ook feitelijk waargemaakt kan worden. |
Geen leefgeld voor 4.000 asielzoekersHet ministerie van justitie gaat de betaling van leefgeld aan
asielzoekers stopzetten die ouder dan 18 jaar zijn en zijn
uitgeprocedeerd. Het gaat om ongeveer vierduizend vluchtelingen die als
minderjarige asielzoeker naar Nederland zijn gekomen. [...] De gemeente Utrecht vreest dat deze asielzoekers massaal kiezen voor de
illegaliteit en pleit voor een andere aanpak. Justitie wil af van jonge asielzoekers - Toine Heijmans, De Volkskrant 2 juli 2005 De Utrechtse wethouder Hans Spekman schreef een boze brief aan de
Kamer, toen hem afgelopen week bij toeval duidelijk werd dat de betaling
van het leefgeld stopt. Drie jaar geleden werd al eens geprobeerd de uitbetaling van het leefgeld te stoppen. Dat liep op niets uit. Twee ama’s pleegden uit paniek zelfmoord, meldde de belangenvereniging Samah. Diverse rechtbanken wezen het systeem af. |
|
| De menselijke maat, maar ook de menselijke waarden en normen zijn uit
het blikveld van het bureaucratische denken geraakt. Er is geen ouder die een
achttien- of zelfs 28-jarig kind niet meer als eigen kind ziet en die hem of
haar de nodige hulp en zorg zal onthouden.
Dit is een universele menselijke waarde en norm. Maar zodra 'de staat' gastkinderen heeft, zijn dit niet de kinderen van de gemeenschap van redelijk denkende mensen, maar kinderen van de bureaucratie. Deze legt een kunstmatige grens aan, houdt zich daar strikt aan en verliest daarmee universele waarden en normen uit het oog. |
VN:
Nederland schendt rechten van het kind - Nico de Fijter, VN 31
januari 2004
Nederland leeft het Verdrag voor de Rechten van het Kind niet goed na. Met name in het asielbeleid worden de kinderrechten geschonden. Jonge asielzoekers op straat zetten, zoals nu gebeurt, mag niet. Dat zegt het VN-comité voor de rechten van het kind. |
|
| 'Nederland
schendt VN-kinderverdrag' - Sheila Kamerman en Derk Stokmans, NRC
26 oktober 2004 Nederland schendt het VN-verdrag inzake de rechten van het kind. De behandeling van alleenstaande minderjarige asielzoekers door de Nederlandse overheid is in strijd met bepalingen uit dat verdrag. Dat stellen deskundigen in internationaal jeugdrecht en vreemdelingenbeleid |
||
Toen greep de rechter inDe voorzieningenrechter van de Centrale Raad voor Beroep greep op 8 augustus 2005 in door te bepalen dat ook een illegaal kind recht heeft op bijstand. De Nederlandse Koppelingswet verbiedt dit - of maakt het althans mogelijk te weten wie illegaal hier is - maar er zijn internationale verdragen die een hogere rechtskracht hebben: het Internationale Verdrag voor de Rechten van het Kind. Deze uitspraak trok een streep door het kabinetsbeleid. |
Ook
illegaal kind heeft recht op bijstand; Uitspraak rechter zet
Koppelingswet onder druk; Trouw, 10 augustus 2005. De rechter baseert zich op twee kernbepalingen van het internationale verdrag voor de rechten van het kind. [...] De uitspraak zet daarmee een streep door het kabinetsbeleid, stelt de hoogleraar vast. |
|
| Illegaal
of niet, kind heeft recht op eten; M. van Dooren, Trouw, Podium,
17 augustus 2005. Ieder mens heeft recht op een adequate levensstandaard. Voedsel, kleding en onderdak maken daar deel van uit. Dit is geregeld in mensenrechtenverdragen waar Nederland aan gebonden is. Het staat in artikel 11 van het Internationaal Verdrag inzake Economische, Sociale en Culturele Rechten uit 1966 en specifiek voor kinderen in artikel 27 van het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind uit 1989. Beide verdragen kennen ook een bepaling die zegt dat er ten aanzien van dit recht op geen enkele grond discriminatie mag plaatsvinden. Dus ook niet op grond van het feit dat iemand vreemdeling is en geen verblijfsstatus heeft in Nederland. |
||
 | De VNG trok onmiddellijk aan de bel: wij zijn verantwoordelijk voor de
opvang van de kinderen, dan moeten wij ook het geld hiervoor ter beschikking
krijgen. De VNG sloot zich hier aan bij de vele gemeenten die al eerder geprotesteerd hadden tegen het keiharde beleid van minister Verdonk en het kabinet. Naast de gemeente waren er al de kerken, scholen, gezinnen, kinderen, advocaten en tal van instanties die al eerder geprotesteerd hadden. Dit is hoopgevend. |
| Parlementsleden echter van CDA, VVD en LPF) reageerden heel anders: dan
moeten we de bijstandswet maar aanpassen. Dit is beschamend. |
Al heel lang wordt massaal geprotesteerd tegen het asielbeleid van de regering.
| Nu vooral door de VNG:
| ||||||||||
| Al eerder door gemeenten die vluchtelingen opvangen:
| ||||||||||
| Door de kerken:
| ||||||||||
| Door buren, burgers en buitenlui:
| ||||||||||
| Door scholen, schoolkinderen, leerkrachten:
|
| Vervolg scholen:
| ||||||||
| Door bestuurders, advocaten en andere juristen:
| ||||||||
| Door artsen:
| ||||||||
| Door Vluchtelingenwerk en de Werkgroep Vluchtelingen Vrij:
| ||||||||
| Door Human's Right Watch:
| ||||||||
| Door columnisten:
| ||||||||
| Door wetenschappers:
| ||||||||
| Door oud premier en VN-man Lubbers:
| ||||||||
| Door de Nationale Ombudsman:
| ||||||||
| Door de oppositie in het Parlement.
|
Het massale protest, hierboven geschetst en gedocumenteerd, wordt in dit sterk verrechtste blad "de ama-lobby" genoemd (HP-Tijd, 12 december 2003). Dit zijn dus mensen die "het immigratiebeleid doelbewust ondermijnen".
Het taalgebruik: "ondermijnen" - en "saboteren" en "criminaliteit" in de volgende zinnen:
| "Behalve autonome groepen, proberen asieladvocaten, artsen, professoren, journalisten, Kamerleden en zelfs de Ombudsman dit onderzoek [naar leeftijd en herkomst en verhaal] te saboteren - allen met een beroep op het inhumane, onethische karakter ervan." |
| "Asielpolitiek gaat hoe dan ook samen met criminaliteit. Daardoor is het opnemen van 'vluchtelingen' de laatste jaren in een ander perspectief komen te staan.' [Namelijk dat van mensensmokkel, waar het artikel goeddeels over gaat.] |
Foei, zeg, advocaten hun werk doen! Artsen die zich aan hun ambtseed houden, nou zeg! Schande toch, professoren, journalisten en 'zelfs' de ombudsman die aan waarheidsvinding doen! Hallo! Kamerleden met een andere mening dan de regering, kom toch, zeg!
Ach, het is toch niet meer dan een lobby die het zo humane regeringsbeleid, gesteund toch door een kamermeerderheid, alleen maar doelbewust ondermijnen en saboteren. Nou, reken Tegenwicht dan ook maar tot die lobby: graag gedaan, en naar eer en geweten.
Dit aanvaardde eerst de maatregelen van Cohen toen deze minister was; deze waren al vrij streng maar zoals Cohen zelf nog redelijk mensvriendelijk. Na hem kwam LPF-minister Nawijn met een veel harder beleid, geaccepteerd door de Kamer, althans door een meerderheid. Vervolgens kwam VVD-minister Verdonk dit beleid als ijzeren dame uitvoeren, inmiddels namens een kabinet dat in de Kamer op een meerderheid steunt, maar onder de bevolking al lang niet meer. De oppositie opponeert maar is machteloos.
Zonder blikken of blozen zeggen kamerleden nu dat dan de bijstandswet maar aangepast moet worden, niet beseffend dan ook dan nog de internationale verdragen overtreden worden.
"Je gaat toch geen geld reserveren voor mensen die hier niet horen te zijn?" VVD-Kamerlid Arno Visser in Trouw 12 augustus 2005: 'Dan de Bijstandswet maar aangepast" en,
idem, CDA en VVD willen reparatie wet tegen bijstand illegalen.
Ja, te gek, zeg, dat een illegaal kind te eten krijgt! Dat kunnen wij niet maken, wij van de regering die de waarden en normen wil opkrikken, wij van de Christelijke Partij ("Hebt uw naaste lief") en van de Partij van de Vrijheid (voor Ondernemers). D66 zwijgt en tolereert. Het is beschamend.
Alleen op de wereldIntussen verpieteren de (voormalige) ama's. Ze hebben enorme problemen, uiteenlopend van honger, zwerven, illegaliteit (dus:) tot prostitutie maar ook depressie en problemen op medisch psychiatrisch niveau.
Bekend is dat de medische zorg voor asielzoekers notoir slecht is en die voor illegalen al helemaal - menig arts weigert hen te helpen "omdat het zo'n papieren rompslomp geeft". Andere artsen helpen wel en hebben speciale spreekuren voor illegalen, met wie vaak veel aan de hand is.
Wat te doen?Remi heeft een Vitalis nodig, iemand die om hem geeft en die met hem optrekt. Dit gebeurt massaal door de Nederlandse bevolking, veelal in kerkelijk verband, maar ook gewoon door buren en tal van andere vrijwilligers. |
Ama's - alleen op de wereld |
|
M. Smulders, S. Cox & R. Abdulhak, Ik weet dat ik altijd
kan bellen' werkwijze en ervaringen maatjesproject AMA 18+; Tilburg, PON
2005; 3 €; www.ponbrabant.nl |
| Zonder werk van vrijwilligers lukt
de integratie niet; Maarten Huygen, NRC 16 april 2005 We kunnen klaagzangen aanheffen over de vmbo, het verkeerde integratiebeleid van deze minister of die wethouder, maar uiteindelijk moeten wij burgers het samen doen, in ons dagelijkse leven zonder grote heilsgedachten. [...] Er zijn naast ouders heel wat omi's en studenten nodig om een jongen wegwijs te maken in de harde wereld die hij zelf niet heeft gemaakt. It takes a village to raise a man. |
Het moet niet al te moeilijk zijn om in eigen woonplaats, parochie of gemeente zoiets te vinden en er als vrijwilliger aan mee te gaan doen.
