Door Tegenwicht
Amerikanen kunnen niet met seks omgaan, al zeker niet waar het
kinderen of jongeren aangaat.
Een greep uit de persberichten.
We vermelden dan nog maar niet de vele berichten waarin ouders die hun kind in
het badje of aan het strand hadden gefotografeerd, zijn aangeklaagd wegens het
maken van kinderporno en dus het plegen van seksueel misbruik. Hierover schrijft
prof. dr James R. Kincaid.
Amerika kan niet
tegen kinderbloot. Ze schijnen daar met een spijkerbroek aan geboren te worden.
En vrijwel iedereen mag een geweer in huis hebben.
Het meest bekende geval is het Zwitserse jongetje Raoul, 11 jaar
jong. Hij had 'zijn zusje geholpen met plassen'. Een buurvrouw had dit gezien en
deze tipte de politie. Raoul werd maanden lang gevangen gezet, uren lang
ondervraagd en beschuldigd van incest. Er dreigde een langdurige detentie.
Dank zij zijn Zwitserse nationaliteit en zo ongeveer wereldwijde actie kon het
gezin ontsnappen aan de Amerikaanse manier van omgaan hiermee en naar
Zwitserland uitwijken.
Bron: zo ongeveer de halve Europese pers van augustus 1999 tot eind 1999.
 |
Een veertienjarige jongen knuffelde een 16-jarig meisje over
de broek heen in een cafetaria. Dit is een misdrijf. |
|
Twee meisjes van 14 en 15 jaar knuffelen elkaar in de hal
van de school. Dit is tegen de code die aangeeft wat leerlingen wel en niet
mogen. Het is inappropriate behavior. Zij worden gestraft met "detention
slips" - we weten echter niet wat dat precies inhoudt |
|
Ook op een basisschool in Winnipeg, Manitot, is knuffelen
verboden gedrag. Ook de oudere kinderen mogen dit niet: het zou een slecht
voorbeeld zijn voor de jongere. |
Een twee-jarig meisje loopt bloot de tuin in, achter de kat aan.
Haar broertje haalt haar snel weer binnen. Het duurde maar even, maar dit is
exhibitionisme. 'Maatschappelijk' werkers claimen op grond hiervan dezelfde dag
nog toegang tot het gezin om de andere kinderen te ondervragen. De ouders
weigeren dit en zijn daarmee schuldig aan het niet meewerken in een zaak van
seksueel misbruik. Tijdens de rechtszitting blijkt dat het nog heel wat erger
geweest zou zijn als de kleuter buiten de tuin was gelopen, dus op de openbare
weg. Dan waren de ouders er nog slechter afgekomen.
Bron: VS nieuwsbericht, 12 maart 2001.
York Haven, Pa., is in rep en roer als ontdekt wordt dat 17
kinderen tussen de 7 en 16 jaar seksje speelden in een bos. De jongste kinderen
begrepen er niet veel van en konden dan ook weinig verklaringen afleggen. De
oudere kinderen verklaarden dat zij dit vrijwillig en met plezier hadden gedaan
en er geen kwaad in zagen. Het grote probleem voor de volwassenen was de vraag:
"Wie is nu de dader en wie was hier het slachtoffer?" De
combinaties wisselden immers nogal eens. Zo denken de volwassenen en deze manier
van denken leverde nu dus een probleem op. De dader immers moet streng
worden aangepakt in de ene kliniek, het slachtoffer moet wat milder
behandeld worden in een andere kliniek.
Bron: Philadephia Inquirer, 9 augustus 1999.
|
Een 15 jarig meisje zoent haar leraar op de lippen. De
leraar houdt het meisje niet tegen en zo wordt er wel vaker gezoend. De
leraar wordt veroordeeld en moet minstens drie jaar in gesloten
behandeling. Ook het meisje moet in behandeling; zij ziet het slechte ervan
namelijk niet in. Zij verklaart haar liefde en zij huilt voor de
rechtbank. Zij is dus 'geestelijk in de war'. |
|
Een negen-jarig jongetje kust een vijf-jarig meisje in Cedar
City op de borst. Dit is een indecent act. De ouders zijn ook
verdacht, want de rechter vraagt zich af waar het jongetje dit geleerd zou
hebben... |
Een onderwijzer moet vier jaar de gevangenis in voor seks met
een 15-jarige leerling. Deze zegt van hem te houden en zich geen slachtoffer te
voelen. Als de man vrij is, trouwt hij met het dan 20-jarige meisje.
Bron: Associated Press, 5 februari 2001
Een 33-jarige moeder in Baraboo, Wisconsin, ontdekt dat haar
13-jarige zoon seks heeft. Zij geeft hem condooms en praat over 'veilig vrijen'.
Dit is een misdrijf dat de moeder 15 jaar gevangenisstraf en een boete van
10.000 $ kan opleveren. Zij heeft seksueel misbruik niet tegengehouden - en dit
is een misdrijf.
Bron: VS nieuwsbericht 14 januari 2001
Een 19-jarige jongen, voorbeeldig student uit een voorbeeldig gezin, wordt veroordeeld tot 37 jaar gevangenisstraf, gevolgd door 35 jaar toezicht en het verbod nog ooit een computer te bezitten. Mild hoor - het had 95 jaar kunnen zijn volgens de wet... Deze veroordeling is wegens 'aanranding der eerbaarheid' of het tonen van porno aan enkele 13-jarige jongens. Dit laatste is dan verboden als 'een kind sexuele activiteit laten zien'. Dat "of" is nog het meest merkwaardige woordje uit het bericht van Milwaukee Journal Sentinel, 16 juni 2000.
Brian Dalto, een wat eenzame 22-jarige high school student,
wordt veroordeeld tot zeven jaar gevangenisstraf omdat hij in een dagboek - nooit
iets gepubliceerd en alleen maar woorden - zijn fantasieën had
opgeschreven over seks met kleine meisjes.
Bron: Village Voice, 4 september 2001 & America, 19 juli 2001.
We hebben ons gemakshalve beperkt tot berichten uit de VS.
Canada, Groot-Brittannië, Australië en Nieuw-Zeeland weten er ook geen raad
mee.
Het is, kortom, de Engelstalige, Angelsaksische cultuur die geen raad weet met
seks, zeker niet waar het kinderen of jongeren aangaat.